Της Ιωάννας Αναστασίου
Με άλλα λόγια με αριστοτεχνικό τρόπο, η ανάλυση τους κατευθύνεται σε δρόμους που ήδη έχει χαράξει το πολιτικό σύστημα. Οι πολίτες πρέπει να διαλέξουν τις κομματικές επιλογές που αυτό επεξεργάζεται. Κυρίως δεν πρέπει-για το σύστημα- να υπάρξει “πολιτικό κενό”. Δεν πρέπει να γίνει κυρίαρχη η αμφισβήτηση της αρχής ότι πρέπει να υπάρχει κυβέρνηση για να ικανοποιούνται τα συμφέροντα της οικονομικής ανάπτυξης της χώρας. Τα σενάρια έχουν ήδη στηθεί. Μετά την εσπευσμένη παρουσίαση της ΕΛΑΣ του Αλέξη Τσίπρα και του κόμματος της Μαρίας Καρυστιανού, σερβίρονται με …δόσεις.
Η αυτοδυναμία θεωρείται χαμένη υπόθεση. Οπότε υπάρχει το σενάριο της συγκυβέρνησης δύο ή περισσότερων κομμάτων, το ποιό κόμμα θα λάβει τη δεδηλωμένη θα κρίνει και τις συνεργασίες. Εναλλακτικό σενάριο η δημιουργία κυβέρνησης τύπου “οικουμενικής” που θα οδηγήσει τη χώρα σε νέες εκλογές. Σενάριο με λιγότερες προωθήσεις είναι και η πιθανότητα κυβέρνησης “εθνικής ενότητας”, επιλογή που προϋποθέτει μείζον εθνικό θέμα. Αν τεθεί τέτοιο θέμα, δεδομένο είναι ότι όλα τα κόμματα που πρωτεύουν στις δημοσκοπήσεις, έχουν με ελάχιστες διαφοροποιήσεις, περίπου τις ίδιες θέσεις και προτάσεις στα εθνικά και οικονομικά θέματα.
Δημοσκοπήσεις, η χειραγώγηση της εκλογικής πελατείας
Ένα από τα κύρια χαρακτηριστικά σε όλες τις δημοσκοπήσεις που δείχνει και τη βαθιά πολιτική αλλαγή στην Ελλάδα ότι στις αναλύσεις μιλάνε όλοι για “κόμματα προσώπων” και όχι προγραμμάτων. Το κόμμα του Τσίπρα, του κόμμα Μητσοτάκη, το κόμμα Καρυστιανού, Κασσελάκη, Βαρουφάκη, κ.λ.π. Τα προγράμματα και θέσεις καλύπτονται από τις ανέξοδες και χωρίς καμία επίπτωση στην κυρίαρχη κυβερνητική πολιτική, αντιπολιτευτικές κορώνες ή καταγγελτικές ανακοινώσεις των κομμάτων έναντι της Ν.Δ.
Δεύτερο χαρακτηριστικό είναι ότι οι αναλύσεις στο δημόσιο λόγο περιορίζονται μόνο σε όσους ερωτώμενους δηλώσεων τι θα ψηφίσουν. Η αποχή έχει εξαφανιστεί ή εμφανίζεται εξαιρετικά περιορισμένη για να κρούσει τον κώδωνα κινδύνου για το πολιτικό σύστημα. Ό,τι ένα εξαιρετικά μεγάλο ποσοστό βρίσκεται σε αναμονή.
Τρίτο επίσης σημαντικό σημείο είναι ότι εκτός από τις πάμπολλες δημόσιες δημοσκοπήσεις, στα πολιτικά παρασκήνια γίνονται οι κρυφές, κυλιόμενες δημοσκοπήσεις των πολιτικών κομμάτων. Τα ποσοστά αυτών των κρυφών δημοσκοπήσεων δεν γίνονται θέμα ανάλυσης αλλά καθορίζουν τις μεγάλες ή μικρές κινήσεις τακτικής των πολιτικών αρχηγών. Όπως για παράδειγμα τον “μίνι ανασχηματισμό” που ανακοινώνει ο Κ. Μητσοτάκης την ερχόμενη Πέμπτη με βάση την προώθηση του Κ. Κυρανάκη στη θέση του νέου γραμματέα της Ν.Δ. Μια καθαρά προεκλογική τακτική κίνηση που στοχεύει στη συσπείρωση των δεξιών ψηφοφόρων.
Τις τελευταίες επτά ημέρες η πολιτική επικαιρότητα κατακλύστηκε από αριθμούς και ποσοστά έξι πολιτικών δημοσκοπήσεων. Τα νούμερα από τις Metron Analysis, Opinion Poll, Marc, GPO, Pulse, Palmos συμπληρώνουν τον “Σφυγμό κοινής γνώμης” της Protata, την 7η δημοσκόπηση των ημερών.
Σε όλες τις παραπάνω δημοσκοπήσεις, η Νέα Δημοκρατία φέρεται στην 1η θέση στην πρόθεση ψήφου με ελάχιστες διαφοροποιήσεις στα ποσοστά που κυμαίνονται από 22% έως και 28%. Η διαφορά προφανώς εξαρτάται από το “δείγμα” και απευθύνεται στους εκλογικούς πελάτες κάθε κόμματος. Είτε για να δώσει ανάσα είτε για να συσπειρώσει.
Στη 2η θέση βρίσκεται το νέο κόμμα του Αλέξη Τσίπρα, η ΕΛΑΣ, επίσης με διαφορά ποσοστών. Ανάλογα την εταιρεία δημοσκόπησης τα νούμερα είναι μονοψήφια ή έχουν μεγάλη ψαλίδα, σε σχέση με το ποσοστό Μητσοτάκη. Έπεται το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού και στην 4η θέση φαίνεται να βρίσκεται το ΠΑΣΟΚ. Κάπου εδώ τελειώνει το ενδιαφέρον των αναλυτών για τα ποσοστά των δημοσκοπήσεων. Νούμερα πρόθεσης ψήφου που μετατρέπονται σε πολιτικό “γεγονός” το οποίο με τη σειρά του δημιουργεί πολιτικά γεγονότα.
Η εμφάνιση για παράδειγμα του ΠΑΣΟΚ στην 4η θέση των δημοσκοπήσεων, έφερε αναστάτωση στο ΠΑΣΟΚ και εσωκομματικές τριβές πάνω σε δύο γραμμές. Συνεργασία με τον Τσίπρα ή αυτόνομη κάθοδος και αντιπολίτευση. Στον ΣΥΡΙΖΑ η 2η θέση δημοσκοπική θέση για την ΕΛΑΣ του Τσίπρα και τη “βεβαιότητα” ότι μένει εκτός Βουλής, έφερε το τελευταίο καρφί στη διάλυση του κόμματος. Η πρόταση Πολάκη-Δούρου για αυτόνομη κάθοδο στις εκλογές απορρίφθηκε από την πλειοψηφία.
Το μεγάλο ερωτηματικό είναι η αποδοχή του κόμματος της Μαρίας Καρυστιανού. Στις δημοσκοπήσεις εμφανίζεται να κερδίζει κοινό σχεδόν από όλα τα άλλα κόμματα, κυρίως όμως από το κόμμα του Κ. Βελόπουλου. Η τρίτη θέση που της δίνουν οι περισσότερες δημοσκοπήσεις, δείχνει ότι θα είναι ο πολιτικός παίκτης την επόμενη των εκλογών για τυχόν κυβερνήσεις συνεργασίας.
Σε όλες τις δημοσκοπήσεις φαίνεται να χάνει η ακροδεξιά Ελληνική Λύση του Βελόπουλου και το ΚΚΕ. Με ελάχιστα ποσοστά εμφανίζονται τα κόμματα, νεο-φασιστική “Φωνή της Λογικής” της Λατινοπούλου και Πλεύση Ελευθερίας της Ζωής Κωνσταντοπούλου, ενώ οριακά μπαίνει στη Βουλή το ΜΕΡΑ του Γ. Βαρουφάκη. Υπάρχει και η εκτίμηση για Βουλή συνολικά 12 πολιτικών κομμάτων μετά τις εκλογές, σενάριο το οποίο αποτυπώνει κυρίως το φόβο ότι χάνεται η σταθερότητα του κοινοβουλευτικού συστήματος.
Το δεδομένο του “πολιτικού κενού”
Η δημοσκόπηση της Protata για λογαριασμό της Εφημερίδας των Συντακτών, μέσο ενημέρωσης που εμφανώς και χωρίς αστερίσκους, στηρίζει τον Αλέξη Τσίπρα, αποτυπώνει με αριθμούς την υφέρπουσα κοινωνική οργή. Έτσι σημειώνεται ότι η “κοινωνική δυσαρέσκεια φαίνεται να παγιώνεται ως το κυρίαρχο πολιτικό συναίσθημα“. Για το συναίσθημα “απογοήτευσης” των ψηφοφόρων, η “πρόταση” της δημοσκόπησης είναι η εμφάνιση του κόμματος Τσίπρα και ως θετικό βήμα η εμφάνιση κόμματος Καρυστιανού
Περίπου τα τα δύο τρίτα “του εκλογικού σώματος” όπως γράφεται αν και πρόκειται για το “σώμα των ερωτώμενων”, η απογοήτευση είναι κυρίαρχη. Το 70% εκτιμά ότι η χώρα κινείται προς τη λάθος κατεύθυνση και το 41% ότι θέλει με κάθε τρόπο να απαλλαγεί από την κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Σύμφωνα με την Protata, η απογοήτευση των πολιτών συνδέεται κυρίως με την οικονομική πίεση που βιώνουν τα νοικοκυριά, αλλά και με την αντίληψη ότι οι επιδόσεις της κυβέρνησης σε ζητήματα διαφάνειας και Δικαιοσύνης παραμένουν ανεπαρκείς.
Το εύρημα ότι μεγάλο μέρος των πολιτών (ερωτώμενων) θεωρεί ότι δεν υπάρχει σήμερα κόμμα ή πολιτικός αρχηγός που να ασκεί πραγματικά αποτελεσματική πίεση στην κυβέρνηση, είναι και το πιο ανησυχητικό για το πολιτικό σύστημα. Το “πολιτικό κενό” που δεν μπορεί να καλύψει καμία από τις κοινοβουλευτικές προτάσεις. Έτσι τα νέα πολιτικά σχήματα, όπως η “Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη” (ΕΛΑΣ) του Τσίπρα και “Ελπίδα για τη Δημοκρατία” (ΕΛΔΗ) της Καρυστιανού, φέρονται ως ικανά να καλύψουν το πολιτικό κενό που τρομάζει.
Πηγή: neostrategy.gr
Το δεδομένο του “πολιτικού κενού”
Η δημοσκόπηση της Protata για λογαριασμό της Εφημερίδας των Συντακτών, μέσο ενημέρωσης που εμφανώς και χωρίς αστερίσκους, στηρίζει τον Αλέξη Τσίπρα, αποτυπώνει με αριθμούς την υφέρπουσα κοινωνική οργή. Έτσι σημειώνεται ότι η “κοινωνική δυσαρέσκεια φαίνεται να παγιώνεται ως το κυρίαρχο πολιτικό συναίσθημα“. Για το συναίσθημα “απογοήτευσης” των ψηφοφόρων, η “πρόταση” της δημοσκόπησης είναι η εμφάνιση του κόμματος Τσίπρα και ως θετικό βήμα η εμφάνιση κόμματος Καρυστιανού
Περίπου τα τα δύο τρίτα “του εκλογικού σώματος” όπως γράφεται αν και πρόκειται για το “σώμα των ερωτώμενων”, η απογοήτευση είναι κυρίαρχη. Το 70% εκτιμά ότι η χώρα κινείται προς τη λάθος κατεύθυνση και το 41% ότι θέλει με κάθε τρόπο να απαλλαγεί από την κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Σύμφωνα με την Protata, η απογοήτευση των πολιτών συνδέεται κυρίως με την οικονομική πίεση που βιώνουν τα νοικοκυριά, αλλά και με την αντίληψη ότι οι επιδόσεις της κυβέρνησης σε ζητήματα διαφάνειας και Δικαιοσύνης παραμένουν ανεπαρκείς.
Το εύρημα ότι μεγάλο μέρος των πολιτών (ερωτώμενων) θεωρεί ότι δεν υπάρχει σήμερα κόμμα ή πολιτικός αρχηγός που να ασκεί πραγματικά αποτελεσματική πίεση στην κυβέρνηση, είναι και το πιο ανησυχητικό για το πολιτικό σύστημα. Το “πολιτικό κενό” που δεν μπορεί να καλύψει καμία από τις κοινοβουλευτικές προτάσεις. Έτσι τα νέα πολιτικά σχήματα, όπως η “Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη” (ΕΛΑΣ) του Τσίπρα και “Ελπίδα για τη Δημοκρατία” (ΕΛΔΗ) της Καρυστιανού, φέρονται ως ικανά να καλύψουν το πολιτικό κενό που τρομάζει.
0 Σχόλια
Tο kozanara.gr δημοσιεύει άμεσα κάθε σχόλιο. Ωστόσο δεν υιοθετούμε τις απόψεις αυτές καθώς εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Σχόλια με ύβρεις διαγράφονται χωρίς προειδοποίηση.